تحت عنوان كلام خَطِر يتردَّد…، كتب طوني عيسى في “الجمهورية”: منذ الحرب الأهلية، لم يعرف لبنان مثل هذا “الكلام الكبير” الذي بدأ تداوله في الكواليس وداخل المؤسسات والأجهزة، ثم خرج إلى الصالونات المفتوحة. ويوحي هذا الكلام،
بأنّ هناك أحداثاً خطِرة على وشك الوقوع في لبنان.
فهل هو في محلِّه أو إنّه “ملغوم” أو مبالَغ فيه؟ وتالياً، هل يمكن أن تكون وراء افتعاله جهة معينة أو أكثر من جهة…
“لغايةٍ في نفسِ يعقوب” أو أنفُسِ أكثر من “يعقوب”؟
البيئة الحاضنة لكلام الهواجس جرى تحضيرها في الأسابيع الأخيرة، وفي شكل مثير.
في البداية، سُرِّب كلامٌ على صحة رئيس الجمهورية، رافقه كلام مفاده أنّ خليفة عون في الرئاسة لن يكون “زعيماً” مسيحياً،
بعد ذلك، رمَت المرجعية الفقهية الشيعية قنبلتها التي تنسف صيغة 1943 والطائف معاً.
وفجأة، قفز “المؤتمر التأسيسي” إلى الواجهة، بعدما كان نائماً منذ فترة بعيدة نسبياً. ومن خلاله أثار “حزب الله” لدى الآخرين هواجس انتقاله،
ويقال إنّ “الحزب” مضطر إلى الاستعجال في تحقيق هذا الهدف، لأنّ الضغط الدولي والعربي المتزايد يهدِّد بانتزاع أوراق قوته التي قاتل طويلاً للاحتفاظ بها، وهو ليس مستعداً للتخلّي عنها بأي شكل من الأشكال، ومهما كان الثمن غالياً.
ووفق بعض المطلعين، قد لا يكون ضرورياً لـ”الحزب” أن يدعو إلى عقد مؤتمر يُقِرُّ تغيير النظام،
رئيس الجمهورية حليفٌ مطلق، ورئيس الحكومة لا حيثية زعاماتية له، والحكومة والمجلس النيابي والمؤسسات تُدار بـ”الريموت كونترول”.
واللافت هو أنّ نوعية الردود على تهديد «حزب الله» بتغيير النظام والصيغة لم تكن من النوع المعتاد. فكثير من القوى المسيحية ردّ بطرحٍ الفدرالية، سواء مباشرةً أو “بالمداورة” من خلال “اللامركزية الموسّعة”. وحتى حلفاء “الحزب” المسيحيون يفضِّلون تغييراً يبدأ بلامركزية إدارية موسَّعة ثم تزداد اتساعاً لتصبح سياسية، في شكل تدريجي.
طبعاً، هذا الطرح لا يعني التقسيم. لكنه يستثير القوى الشيعية النافذة حالياً، لأنّه ينسف واقع السيطرة على الدولة والنظام. ولكن، لا مشكلة «عقائدية» لـ»الحزب» مع الفدرالية. ولا شيء يمنع من أن تصبح الفدرالية مطلباً شيعياً في لبنان، إذا انقلبت المواقع ذات يوم، واقتضى الأمر أن يكون ذلك مصلحة للشيعة. والدليل أنّ العراق يعتمد نظاماً يراعي الفدرالية.
في الخلاصة، إنّ أي مبادرة من “حزب الله” لتغيير النظام ستقود لبنان إلى بلبلة هائلة، ذات طابع طائفي ومذهبي. وإذا كان “الحزب” محشوراً فعلاً بالساعة الأميركية، ويستعجل تحقيق إنجاز في الأشهر الباقية من العام الجاري، فيمكنه أن يتوقع مواجهة داخلية تتداخل فيها الطوائف كلها. وسيجد «الحزب» نفسه حيث كان موارنة “الجمهورية الأولى” الذين انتهت “امتيازاتهم” بالحروب والانتفاضات.
ويتردّد في العديد من الأوساط المسيحية والسنّية والدرزية، أنّ أي محاولة من “الحزب” لتغيير النظام والصيغة سيتمّ الردُّ عليها، ولو “انتحارياً”. وبأي ثمن، لن تقبل الطوائف بأن تتفرَّد واحدة دون الأخريات بالسلطة وقيادة البلد وتقرير هويته ومصيره. والأخطر أنّ هناك مَن يخشى سماعَ قرقعةِ السلاح في خضم هذه المغامرة الخطرة. ولكن كون السلاح محصوراً بأيدي فريق واحد، دون سواه، يطمئن بعض الشيء.
لقراءة المقال كاملاًاضغط هنا.
