International Scopes – سكوبات عالمية إجعل موقعنا خيارك ومصدرك الأنسب للأخبار المحلية والعربية والعالمية على أنواعها بالإضافة الى نشر مجموعة لا بأس بها من الوظائف الشاغرة في لبنان والشرق الأوسط والعالم
“نتنياهو يعاود الهجوم على غزة: هل هي مصالح سياسية أم استراتيجية عسكرية؟”
في تحول مفاجئ للأحداث، انقلبت التلميحات الإسرائيلية التي تكررت في الآونة الأخيرة حول إمكانية العودة إلى القتال في غزة إلى حرب حقيقية، صباح الثلاثاء الماضي، بعد غارات جوية عنيفة أسفرت عن مقتل 416 شخصًا، معظمهم من النساء والأطفال. تبقى التساؤلات حول دوافع هذا التصعيد العسكري، هل هو مدفوع بمصالح سياسية أم أن هناك أهدافًا عسكرية استراتيجية وراءه؟
منذ بداية الأزمة، كان رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، يسعى إلى تعديل شروط اتفاق وقف إطلاق النار المبرم في كانون الثاني الماضي، لكن العديد من المنتقدين أشاروا إلى أن لديه مصلحة شخصية في إطالة أمد الحرب، وفقًا لتقرير نشرته صحيفة “فاينانشال تايمز”.
نتنياهو وإلغاء الاتفاق:
بعد أن وافق نتنياهو على مضض على اتفاق وقف إطلاق النار الذي شمل مراحل متعددة مع حركة حماس في كانون الثاني، لم يخفِ استياءه من شروط الاتفاق. في الساعات الأولى من صباح الثلاثاء، انهارت هذه الهدنة الهشة، إذ شن الجيش الإسرائيلي ضربات جوية كبيرة على غزة، مما أسفر عن مقتل أكثر من 400 شخص في واحدة من أكثر الأيام دموية في المنطقة منذ بداية الحرب.
تصريحات نتنياهو:
في مساء الثلاثاء، أدلى نتنياهو بتصريح مقتضب عبر التلفزيون، قائلاً: “هذه مجرد البداية. إسرائيل ستواصل ضرباتها ضد حماس بكثافة متزايدة”. تصريحات نتنياهو لم تكن مفاجئة، إذ كانت تلقى ترحيبًا واسعًا من حلفائه من اليمين المتطرف، الذين يعتمد عليهم في استمرار بقاء حكومته، مما ساعد في تعزيز ائتلافه السياسي في وقت تعاني فيه حكومته من الفضائح والإخفاقات الأمنية، التي سمحت لحماس بشن الهجوم في 7 تشرين الأول 2023.
انتقادات تجاه القرار:
على الرغم من الترحيب الذي لقيه الهجوم من حلفاء نتنياهو، فإن الهجوم المتجدد أثار ردود فعل غاضبة من عائلات الرهائن المحتجزين في غزة، وعمّق الأزمة الإنسانية، مما دفع معارضيه إلى اتهامه بأنه يتصرف بناءً على اعتبارات سياسية، وليس على أساس مصالح وطنية. في هذا السياق، قال إيتامار يار، نائب رئيس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي السابق: “نتنياهو لديه مصلحة شخصية في استمرار الحرب. لا يظهر أي اهتمام بوقفها”.
إلغاء خطة إطلاق سراح الرهائن:
كانت خطة وقف إطلاق النار الأصلية تتضمن إطلاق سراح الرهائن من قبل حماس على مراحل، مقابل الإفراج عن سجناء فلسطينيين وهدنة تؤدي إلى انسحاب إسرائيلي كامل. ومع ذلك، رفض نتنياهو هذه الخطة في الأسابيع الأخيرة، بعد أن حصل على دعم الرئيس الأميركي دونالد ترامب، ساعيًا إلى هندسة اتفاقية جديدة. تضمنت الخطة الجديدة إطلاق سراح عدد أكبر من الرهائن قبل الموعد المحدد، ولكن دون ضمان إنهاء الحرب بشكل دائم، وهو ما رفضته حماس.
سياسة داخلية أم مصالح عسكرية؟
من جهة أخرى، رأى منتقدو نتنياهو أن توقيت الهجوم الإسرائيلي المتجدد كان مرتبطًا بالسياسة الداخلية أكثر من كونه يتعلق بالاعتبارات العسكرية. منذ فترة طويلة، كان يتعرض رئيس الوزراء لضغوط شديدة من حلفائه من اليمين المتطرف لاستئناف القتال، حيث انسحب وزير الأمن القومي السابق، إيتمار بن غفير، من الحكومة احتجاجًا على الاتفاق. كذلك، هدد وزير المالية بتسلئيل سموتريتش باتخاذ نفس الموقف.
عواقب الهجوم على غزة:
إعلان بن غفير عن انضمامه مجددًا إلى ائتلاف نتنياهو بعد الهجوم يعكس تأثير التصعيد العسكري على المشهد السياسي الإسرائيلي. من ناحية أخرى، يرى محللون أن الهجوم كان محاولة لتوجيه الأنظار عن الجدل المتصاعد بشأن خطة نتنياهو لإقالة رئيس جهاز المخابرات الإسرائيلية. وقد وصف يائير جولان، زعيم حزب العمل، الهجوم على غزة بأنه مجرد “أوراق في لعبة نتنياهو للبقاء”.
التصعيد العسكري والخطر على الرهائن:
عمليات إسرائيل العسكرية المتجددة أثارت ردود فعل عنيفة من جانب أسر الرهائن، الذين حذروا من أن الهجوم قد يعرض حياة نحو 25 أسيرًا للخطر، بينما تواصل حماس دعوتها للفلسطينيين في الضفة الغربية إلى الانتفاضة ضد التصعيد العسكري.
الهجمات الإسرائيلية المتجددة:
في صباح الأربعاء، استؤنف القصف الإسرائيلي على غزة، مع استمرار الغارات الجوية التي استهدفت مناطق متفرقة من القطاع. الصور التي تم تداولها أظهرت مشاهد مأساوية، حيث تحولت العديد من الأماكن إلى أنقاض، والأمهات الثكالى يندبن أطفالهن الذين سقطوا ضحايا القصف.
“Netanyahu Resumes Gaza Offensive: Political Interests or Military Strategy?”
In a sudden turn of events, the Israeli hints, which had been repeated recently about the possibility of returning to the fighting in Gaza, quickly escalated into a full-blown war on Tuesday morning, following heavy airstrikes that left 416 casualties, most of them women and children. The central question remains: was this military escalation driven by political interests, or was it part of a broader military strategy?
Since agreeing reluctantly to a multi-stage ceasefire deal with Hamas back in January, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has expressed dissatisfaction with its terms. According to a report by Financial Times, critics argue that Netanyahu has a personal interest in prolonging the war.
Netanyahu's Rejection of the Ceasefire:
After reluctantly agreeing to a multi-phase ceasefire with Hamas in January, Netanyahu made it clear he was unhappy with the terms. Early on Tuesday, the fragile ceasefire broke down as the Israeli military launched massive airstrikes on Gaza, resulting in over 400 deaths, one of the bloodiest days in the region since the early days of the 17-month-long war.
Netanyahu’s Speech:
Later that evening, Netanyahu delivered a brief televised speech saying, “This is just the beginning. From now on, Israel will take increasingly heavy action against Hamas.” Netanyahu’s statement was welcomed by his far-right allies, who are crucial to his political survival. His coalition government, facing mounting pressure due to scandals and security failures that allowed Hamas to attack on October 7, 2023, found support in this renewed military action.
Criticism of Netanyahu's Decision:
While Netanyahu's actions were supported by his right-wing allies, they also sparked outrage from hostage families and deepened the humanitarian crisis. His critics argue that he was acting on political motivations rather than national security interests. Former Deputy Head of Israel's National Security Council, Itamar Yaar, said: “Netanyahu has a personal interest in continuing the war. He shows no desire to end it.”
Rejection of the Hostage Release Plan:
The original ceasefire plan involved the gradual release of hostages by Hamas in exchange for Palestinian prisoners and a ceasefire that would eventually lead to an Israeli withdrawal. However, Netanyahu rejected this plan in recent weeks, encouraged by U.S. President Donald Trump. Instead, he pushed for a new arrangement that would release more hostages ahead of schedule, but without guaranteeing a permanent end to the war, a proposal rejected by Hamas.
Internal Politics vs Military Considerations:
Many critics saw the timing of the renewed Israeli assault as politically motivated rather than military. Netanyahu had long faced pressure from his far-right allies to resume fighting. Former Minister of National Security, Itamar Ben Gvir, had pulled out of the coalition in protest over the January ceasefire agreement, and Finance Minister Bezalel Smotrich had threatened to do the same.
Consequences of the Gaza Offensive:
Ben Gvir’s announcement of rejoining Netanyahu's coalition following the new offensive shifted the political equation. Analysts suggest that the renewed offensive was also an attempt to divert attention from the growing controversy surrounding Netanyahu’s plans to dismiss the head of Israel’s internal intelligence agency. Opposition leader Yair Golan criticized the offensive as “just pieces in Netanyahu's game to stay in power.”
Renewed Military Operations and the Hostages:
The renewed Israeli military operations also sparked strong reactions from former hostages and families of those still held in Gaza, who warned that the offensive could endanger the lives of up to 25 hostages believed to still be alive. Hamas also urged Palestinians in the West Bank to rise up in protest against the renewed military campaign.
Resumed Airstrikes on Gaza:
By Wednesday morning, Israeli airstrikes resumed across Gaza. The images and reports from the ground painted a grim picture, with Gaza continuing to bear the brunt of Israel's military might, while heartbreaking scenes of mourning parents emerged across the region.
Translated by international scopes team
المصدر: العربية
