“العدو الفعلي للبنان؟”

“العدو الفعلي للبنان: من يعطل الدولة ويحرمها من سيادتها؟”

منذ نشوء دولة إسرائيل، تبنى لبنان الموقف العربي المعادي لها، وذلك بسبب حرمان الشعب الفلسطيني من حقه في إقامة دولته. وقد كانت المواجهة الوحيدة التي شارك فيها لبنان في العام 1948، والتي انتهت بتوقيع اتفاق الهدنة بين لبنان وإسرائيل في العام 1949، والذي تم احترامه من قبل البلدين حتى تم انتهاكه من قبل المنظمات الفلسطينية بداية من منتصف الستينات، ومن ثم تم إسقاطه بالكامل بعد حرب 1967.

من المعروف أن أفضل خيار اعتمده لبنان في تاريخه كان في احترامه لاتفاقية الهدنة، حيث شهدت البلاد في تلك الحقبة فترة ذهبية سياسيًا، ماليًا، اقتصاديًا، ثقافيًا وسياحيًا، وهي الفترة التي تمتد من توقيع اتفاق الهدنة عام 1949 حتى توقيع اتفاق القاهرة في 1969. في تلك الفترة، كانت القيادة اللبنانية جريئة وحكيمة في تصنيف لبنان كدولة مساندة للدول العربية وليس دولة مواجهة.

تحول لبنان إلى ساحة موت وفوضى

عندما تحول لبنان إلى دولة مواجهة، تم تعطيل قرار الدولة وأصبح لبنان ساحة للصراعات، الحروب، الكوارث والفوضى، مما فتح الباب أمام التدخلات الأجنبية، بدءًا من السيطرة الأسدية وصولًا للهيمنة الخامنئية. ومع تحول لبنان إلى ساحة متقدمة لمشاريع هذه القوى التخريبية ضد فلسطين وضد لبنان، فإن المواقف اللبنانية تحولت إلى أسيرة للنفوذ الخارجي.

التزام لبنان بموقفه حول التطبيع

لبنان ما زال ملتزمًا بقناعة راسخة أن المدخل لأي تطبيع مع إسرائيل يكمن في إقرار الأخيرة بحق الشعب الفلسطيني في إقامة دولته. لبنان لا يسعى إلى التطبيع بل إلى العودة إلى اتفاقية الهدنة فقط. وقد عمل “حزب الله” على تحوير الأنظار عن ضرورة تفكيك بنيته العسكرية وتخليه عن مشروعه المسلح، الأمر الذي يشكل تعارضًا مع تنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار، القرارات الدولية، واتفاق الطائف.

الحقائق التي يجب الإقرار بها

1. إسقاط اتفاقية الهدنة من لبنان:
   لم تسقط اتفاقية الهدنة بيد إسرائيل بل من قبل لبنان. المسؤولية تقع على الدولة اللبنانية التي لم تتمكن من ضبط حدودها وفرض سيادتها على غرار ما فعلته الأردن.

2. انسحاب إسرائيل من لبنان عام 2000:
   في مايو 2000، انسحبت إسرائيل من لبنان طوعًا، وأكدت أنه إذا كانت لديها أطماع أو نية للسلام لما انسحبت. بدلاً من الاستفادة من تنفيذ إسرائيل للقرار 425 والعودة إلى اتفاقية الهدنة، اخترع لبنان ما يُسمى “مزارع شبعا” التي تُعتبر أراضٍ سورية تحت الاحتلال الإسرائيلي منذ حرب 1967.

3. الأسد والخامنئي: من منع العودة لاتفاقية الهدنة:
   حافظ الأسد والخامنئي هما من منع لبنان من العودة إلى اتفاقية الهدنة بعد خروج إسرائيل من لبنان. فقد كان النظامان يسعيان للحفاظ على ما يسمى “المقاومة” لأغراض السيطرة على لبنان.

4. حرب تموز 2006 وحرب أكتوبر 2023:
   من تسبب في حرب تموز 2006 هو “حزب الله” وليس إسرائيل. كما أن حرب أكتوبر 2023 كانت من إشعال “حزب الله” وليس من إسرائيل، حيث أطلق الحزب “حرب الإسناد” لدعم “حرب طوفان الأقصى”.

الممانعة: عدو لبنان الفعلي

منذ منتصف الستينات وحتى اليوم، كانت الممانعة بتلاوينها المختلفة تعطل الدولة اللبنانية، وتحول لبنان إلى ساحة لصراعات إقليمية. هذا التخريب المتواصل حال دون تطبيق الدستور اللبناني ومنع الدولة من احتكار السلاح والقرار الوطني. كما أن “حزب الله” أصر على تعطيل اتفاقية الهدنة التي نص عليها اتفاق الطائف، والتي كانت لتعيد للبنان استقراره وهدوته.

العدو الفعلي للبنان اليوم هو النظام الإيراني التوسعي، المدعوم من نظام الأسد. أما العداء مع إسرائيل فيرتبط بحل قضية الفلسطينيين وليس بمشاكل حدودية أو نوايا عدوانية من جانب إسرائيل.

الخلاصة

العدو الفعلي للبنان هو من حال دون قيام دولة فعلية تمتلك سيادتها الكاملة، وتستطيع التحكم في قرارها العسكري والسياسي، ومن منع تطبيق اتفاقية الهدنة، وساهم في إغراق لبنان في الحروب والفوضى. هذا العدو هو نظام الأسد في سوريا ونظام الخامنئي في إيران. في النهاية، الحل في لبنان يكمن في إحياء اتفاقية الهدنة، وتنفيذ القرارات الدولية ذات الصلة، وتحقيق الاستقرار الوطني بعيدًا عن التدخلات الأجنبية.

---

“The True Enemy of Lebanon: Who Has Sabotaged Its Sovereignty and Stability?”

Since the establishment of the State of Israel, Lebanon has adopted the Arab stance against it due to Israel’s denial of the Palestinian people's right to their own state. The only military engagement Lebanon participated in was in 1948, which ended with the signing of the armistice agreement between Lebanon and Israel in 1949. This agreement was respected by both countries until it was violated by Palestinian organizations in the mid-1960s and fully disregarded after the 1967 war.

It is clear that Lebanon’s best historical decision was adhering to the armistice agreement, as the country witnessed its golden era politically, financially, economically, culturally, and tourism-wise during the period between the signing of the 1949 armistice and the signing of the Cairo Agreement in 1969. During this time, Lebanon’s leadership showed wisdom and courage by positioning Lebanon as a supportive nation for the Arab cause, not as a confrontational state.

Lebanon's Transformation into a Battlefield

When Lebanon became a state of confrontation, its state apparatus was paralyzed, turning the country into a battleground, fraught with wars, chaos, and disasters. This opened the door for foreign domination, first by the Assad regime and later by the Khamenei-led Iranian influence. Lebanon became a forward base for their destructive projects against both the Palestinian cause and Lebanese sovereignty.

Lebanon’s Commitment to the Palestinian Cause

Lebanon continues to firmly hold that the gateway to any normalization with Israel must be Israel’s acknowledgment of the Palestinian people's right to their own state. Lebanon is not seeking normalization but rather a return to the armistice agreement. The focus has been diverted by Hezbollah’s narrative, which seeks to obscure the necessity of dismantling its military structure and abandoning its armed project.

Key Facts to Acknowledge

1. The Armistice Was Abandoned by Lebanon:
   The armistice agreement was not abolished by Israel, but by Lebanon. The responsibility for its collapse lies with Lebanon, which failed to control its borders or impose its sovereignty like Jordan did.

2. Israel’s Withdrawal from Lebanon in 2000:
   Israel withdrew voluntarily from Lebanon in May 2000. Had Israel any territorial ambitions, it would not have withdrawn. Lebanon, however, invented the “Shebaa Farms” issue, which were Syrian territories occupied by Israel after the 1967 war, complicating Lebanon’s return to the armistice agreement.

3. Assad and Khamenei: The Real Obstructionists:
   Both Assad and Khamenei prevented Lebanon from returning to the 1949 armistice agreement after Israel’s withdrawal. They sought to maintain the “resistance” as a means of controlling Lebanon.

4. July 2006 War and October 2023 War:
   Hezbollah, not Israel, instigated the July 2006 war by attacking an Israeli military patrol outside the fabricated conflict zone. Similarly, Hezbollah triggered the October 2023 war by launching “support wars” in aid of “Operation Al-Aqsa Flood.”

The True Enemy of Lebanon: The Resistance Narrative

Since the mid-1960s, resistance factions have been the primary force preventing the state from taking control, turning Lebanon into a battleground for regional powers. Hezbollah’s refusal to reinstate the armistice, and its continued use of the resistance narrative, have led to 60 years of turmoil in Lebanon.

The true enemy of Lebanon today is the Iranian expansionist regime, backed by Syria’s Assad. The Lebanese conflict with Israel is tied to the Palestinian issue, and its resolution lies in implementing the Arab Peace Initiative and reviving the armistice agreement stipulated by the constitution and relevant international resolutions.

Conclusion

The real enemy of Lebanon is the one who has prevented the establishment of a stable state with full sovereignty, who blocked the armistice agreement, and led Lebanon into a 60-year ordeal of wars and instability. This enemy is the Assad regime in Syria and the Khamenei-led Iranian regime. The solution for Lebanon lies in reviving the armistice agreement and implementing the necessary international resolutions to restore national stability.

---

Translated by international scopes team

المصدر: شارل جبور – نداء الوطن