ماذا لو حدث تعادل بين ميقاتي وسلام؟ المخرج الدستوري المحتمل
تُثار العديد من التساؤلات مع بدء الاستشارات النيابية حول السيناريو الدستوري في حال تعادل الأصوات بين المرشحين الرئيس نجيب ميقاتي والقاضي نواف سلام، وما هو الدور الذي يمكن أن يلعبه رئيس الجمهورية في هذا الوضع؟
السيناريو الدستوري للتعادل في الأصوات
بحسب الخبير الدستوري الدكتور سعيد مالك، فإن الدستور اللبناني يتيح لرئيس الجمهورية الحق في إعادة إجراء الاستشارات النيابية في حال تعادل الأصوات بين المرشحين. ومع ذلك، يرى مالك أن رئيس الجمهورية، بصفته حامي الدستور والمؤتمن على المصلحة الوطنية العليا، عليه اتخاذ القرار الذي يدعم تنفيذ خطاب القسم ويساهم في تحقيق التوافق الوطني.
ويضيف مالك أن النص الدستوري يمنح رئيس الجمهورية الحق في استنساب الشخصية المناسبة في حال التعادل، حيث تنص المادة الدستورية على أن “رئيس الجمهورية يجري الاستشارات بالتشاور مع رئيس مجلس النواب بعد اطلاعه على النتائج ليصدر مرسوم التكليف منفرداً”.
صلاحية رئيس الجمهورية في حال التعادل
في حال حدوث التعادل، يرى مالك أن لرئيس الجمهورية دوراً حاسماً في اختيار الشخصية التي يمكن أن تؤازره في تنفيذ رؤيته وبرنامج عمله خلال ولايته. هذا الدور يرتكز على تقييم رئيس الجمهورية للشخصية الأقدر على تحقيق التوافق الوطني ودعم الاستقرار السياسي.
الخيار الدستوري بين الاستشارات والاستنساب
الدستور لا يمنع رئيس الجمهورية من إعادة إجراء الاستشارات النيابية إذا ارتأى أن الظروف تستدعي ذلك، إلا أن منحه سلطة الاستنساب يمكّنه من اتخاذ القرار بشكل مباشر وفقاً للمصلحة العليا للبلاد. ويُعد هذا الدور جزءاً من المسؤوليات الدستورية لرئيس الجمهورية في إطار حماية النظام الدستوري والميثاق الوطني.
What Happens If Mikati and Salam Tie? The Potential Constitutional Solution
As parliamentary consultations begin, questions arise about the constitutional pathway if there is a tie in votes between Prime Minister Najib Mikati and Judge Nawaf Salam. What role does the President of the Republic play in such a scenario?
The Constitutional Scenario for a Tie
According to constitutional expert Dr. Saeed Malek, the Lebanese Constitution allows the President of the Republic to reconduct parliamentary consultations in the event of a tie. However, Malek suggests that as the guardian of the Constitution and national interest, the President is expected to select the candidate who aligns with his inaugural speech vision and supports national consensus.
Malek adds that the Constitution grants the President the prerogative to choose the appropriate candidate in case of a tie. Article 53 of the Constitution states that “the President conducts consultations with MPs and, after reviewing the results, issues the appointment decree independently.”
The President's Authority in Case of a Tie
In the event of a tie, Malek believes the President holds a decisive role in selecting the candidate most capable of aiding his vision and agenda during his term. This decision is based on the President’s assessment of the candidate who can foster political stability and national unity.
Between Consultations and Prerogative
While the Constitution does not prevent the President from reconducting consultations if deemed necessary, his authority to make an independent decision ensures flexibility in resolving deadlocks. This authority underscores the President's responsibility to safeguard the constitutional system and the national charter.
Translated by international scopes team
المصدر: ليبانون ديبايت
