خطأان استراتيجيان لنصر الله: لماذا كان الهجوم البري الخيار الأمثل؟
في تحليل نشره المحلل الأمني الإسرائيلي يوسي ميلمان في صحيفة “جويش كرونيكل” البريطانية، سلط الضوء على خطأين استراتيجيين ارتكبهما أمين عام حزب الله السيد حسن نصر الله بعد هجمات السابع من تشرين الأول 2023. يرى ميلمان أن هذه الأخطاء كان لها دور كبير في الحد من تأثير حزب الله على مسار الأحداث.
الخطأ الأول: قرار مهاجمة إسرائيل
وفقاً لميلمان، كان قرار نصر الله بفتح جبهة إضافية ضد إسرائيل بعد هجوم حركة حماس خطوة غير محسوبة. هذا القرار، كما أوضح، أربك حزب الله وزاد من تعقيد المشهد العسكري. ويضيف أحد الضباط الكبار في الجيش الإسرائيلي:
“لو نفذ حزب الله هجوماً برياً متزامناً مع حماس، لكان بإمكانه الوصول إلى عمق طبريا والجليل، مما كان سيضع إسرائيل في موقف دفاعي أكثر تعقيداً، خاصة مع الهجمات المتزامنة في الشمال والجنوب.”
الخطأ الثاني: الاعتماد على الهجمات الصاروخية والطائرات المسيّرة فقط
أشار ميلمان إلى أن الخطأ الثاني كان في اعتماد حزب الله على الصواريخ والطائرات المسيرة دون تنفيذ هجوم بري. وأوضح أن الهجوم البري كان من شأنه أن يسبب تحديات أكبر لإسرائيل مقارنة بالضربات الصاروخية.
على مدار 11 شهراً، أطلق حزب الله أكثر من 15,000 صاروخ وقذيفة بالإضافة إلى الطائرات المسيّرة التي استهدفت قواعد عسكرية إسرائيلية ومرافق مدنية. أدت هذه الهجمات إلى إجلاء نحو 70,000 إسرائيلي من منازلهم، لكنها لم تحقق التأثير الاستراتيجي المتوقع، بحسب ميلمان.
إسرائيل ترد بعمليات استخباراتية دقيقة
في المقابل، شنت إسرائيل غارات جوية دمرت قرى في جنوب لبنان واستهدفت مواقع قيادية لحزب الله. ووفقاً لتحليلات ميلمان، كانت العمليات الاستخباراتية الإسرائيلية دقيقة للغاية، حيث تمكنت من اغتيال قادة بارزين في الحزب، مثل فؤاد شكر، رئيس أركان الحزب، في بيروت.
يضيف ميلمان أن اغتيال القادة الرئيسيين أدى إلى إضعاف قيادة حزب الله وإدخال الحركة في حالة من الارتباك، مما سهل على إسرائيل تنفيذ عملياتها في جنوب لبنان. وبحسب التقرير، فإن نحو 70% من أسلحة حزب الله تم تدميرها، مما أجبر الحزب على الموافقة على وقف إطلاق النار في السابع عشر من تشرين الثاني 2023.
إيران في مأزق إقليمي ودولي
يرى ميلمان أن ما حدث في لبنان يعكس تحولات في موازين القوى الإقليمية، حيث تواجه إيران تحديات كبيرة نتيجة لذلك. إيران، التي تعد القوة الداعمة لحزب الله، أصبحت في موقف صعب بعد تصعيدها لبرنامجها النووي.
وفقاً لتقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية، تمتلك إيران الآن أكثر من 100 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%، مما يعزز المخاوف من نيتها تطوير أسلحة نووية. ويتوقع ميلمان أن إيران قد ترفع نسبة التخصيب إلى 90% في وقت قصير، وهو ما يعتبر تطوراً خطيراً على الأمن الإقليمي.
مع اقتراب موعد تغيير الإدارة الأميركية في يناير 2025، تستعد إيران لاحتمالية فرض عقوبات مشددة من إدارة ترامب المحتملة، ما يهدد استقرار النظام الإيراني.
الضربة الإسرائيلية لإيران: احتمالية قائمة؟
وسط هذه التطورات، يشعر الغرب بالقلق من احتمال قيام إسرائيل بضربة جوية ضد المنشآت النووية الإيرانية. ومع ذلك، يشير مسؤول سابق في الموساد إلى أن إسرائيل لن تتحرك بمفردها، بل ستحتاج إلى موافقة الولايات المتحدة، خصوصاً في ظل سياسات الرئيس ترامب المرتقبة.
خلاصة
يؤكد تحليل ميلمان أن الخطأين الاستراتيجيين لنصر الله، المتمثلين في قرار مهاجمة إسرائيل وحصر الهجمات بالصواريخ، منعا حزب الله من تحقيق مكاسب عسكرية كبرى. كما أن تصعيد إيران الإقليمي قد يؤدي إلى مواجهات جديدة، مما يعكس واقعاً جديداً في المنطقة يتطلب استراتيجيات مختلفة من جميع الأطراف.
Two Strategic Mistakes by Nasrallah: Was a Ground Assault the Best Option?
In an analysis published by prominent Israeli security analyst Yossi Melman in the Jewish Chronicle, he highlights two strategic mistakes made by Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah following the attacks on October 7, 2023. According to Melman, these miscalculations significantly undermined Hezbollah's influence in shaping the course of events.
The First Mistake: Opening a Front Against Israel
Melman argues that Nasrallah's decision to open a new front against Israel after Hamas's attack was a poorly calculated move. This decision complicated Hezbollah’s position and exposed its weaknesses. A senior Israeli army officer remarked:
“If Hezbollah had launched a simultaneous ground assault with Hamas, they could have penetrated deep into Tiberias and the Galilee, and Israel would have faced significant challenges in defending itself in the north and south simultaneously.”
The Second Mistake: Relying Solely on Missiles and Drones
The second misstep, according to Melman, was Hezbollah’s reliance on rockets and drones without initiating a ground invasion. He explained that a coordinated ground assault would have posed a far greater challenge to Israel than the missile strikes alone.
Over the course of 11 months, Hezbollah launched more than 15,000 rockets and shells, alongside drones targeting Israeli military bases, intelligence centers, airports, and civilian areas. These attacks displaced approximately 70,000 Israelis, but they failed to achieve the strategic impact Hezbollah was likely aiming for, Melman noted.
Israel’s Response: Precision Intelligence Operations
In response, Israel conducted airstrikes that devastated villages in southern Lebanon and targeted Hezbollah’s leadership. Melman emphasized that Israeli intelligence operations were highly precise, leading to the assassination of key Hezbollah figures, including Fuad Shukr, the party’s chief of staff, in Beirut.
These targeted strikes weakened Hezbollah's leadership structure, throwing the organization into disarray and facilitating Israeli operations in southern Lebanon. According to the report, 70% of Hezbollah’s weaponry was destroyed, forcing the group to agree to a ceasefire on November 17, 2023.
Iran's Regional and International Dilemma
Melman argues that the events in Lebanon reflect a shift in regional power dynamics, leaving Iran in a precarious position. As Hezbollah's primary backer, Iran now faces mounting challenges, particularly due to the escalation of its nuclear program.
The International Atomic Energy Agency reports that Iran possesses over 100 kilograms of uranium enriched to 60%, heightening fears of nuclear weapons development. Melman predicts that Iran could quickly escalate enrichment to 90%, representing a grave threat to regional security.
As the U.S. administration transitions in January 2025, Iran is preparing for the possibility of harsher sanctions under a potential Trump administration, which could destabilize the Iranian regime further.
The Possibility of an Israeli Strike on Iran
Amid these developments, concerns are growing in the West over the possibility of an Israeli airstrike on Iran's nuclear facilities. However, a former Mossad official noted that Israel would not act alone and would likely require U.S. approval, especially under the anticipated policies of a Trump administration.
Conclusion
Melman concludes that Nasrallah's two strategic errors—initiating a conflict with Israel and relying solely on missile attacks—prevented Hezbollah from achieving significant military gains. Additionally, Iran’s escalating regional activities and nuclear ambitions could lead to further confrontations, underscoring the shifting balance of power in the Middle East.
Translated by international scopes team
المصدر: عربي 21
