لقاءات هوكستين وقيادات لبنانية… هذه خلفيّاتها
في خضم الانتقادات التي توجّه للمعنيين بمفاوضات وقف إطلاق النار، جاءت اللقاءات التي قام بها المبعوث الأميركي آموس هوكستين إلى بعض القيادات اللبنانية، واضعاً إياهم في أجواء ما توصلت إليه المباحثات، في خطوة عدّها البعض شكلية، لا سيما أنها أتت في «المرحلة النهائية» بعدما وضع لبنان ملاحظاته عليها، فيما رأى فيها البعض الآخر أنها محاولة لتأمين موقف لبناني عام مؤيد لمفاوضات الحل.
وأتت هذه اللقاءات التي شملت رئيس الجمهورية السابق ميشال عون، ورئيس الحزب «التقدمي الاشتراكي» السابق وليد جنبلاط ورئيس حزب «القوات اللبنانية» سمير جعجع، بعد أن سبق لهوكستين أن التقى في واشنطن رئيس حزب «الكتائب اللبنانية»، النائب سامي الجميل، وبعدما رفعت المعارضة صوتها منتقدة حصر التفاوض برئيس البرلمان نبيه بري و«حزب الله» المعني الأول بالحرب، وطالبت بعض الكتل النيابية وعدداً من النواب بعرضها على البرلمان.
مع العلم أن لقاء هوكستين مع الرئيس السابق ميشال عون، جاء على اعتبار أنه يمثل موقف «التيار الوطني الحر» الذي سبق أن وضعت واشنطن رئيسه النائب جبران باسيل على لائحة عقوباتها، ما يمنع المبعوث الأميركي من اللقاء به.
وفي حين ربط البعض هذه اللقاءات بـ«اليوم التالي» للحرب، فإن المعنيين بها يؤكدون أن محورها لم يخرج من إطار وقف إطلاق النار وما يرتبط به من أهمية تطبيق القرارات الدولية، ويرى فيها «الاشتراكي» محاولة للحصول على إجماع لبناني حول اتفاق وقف إطلاق النار، وهو ما يوافق عليه «القوات» مع عدّه أن هذه الخطوة كان يفترض أن تأتي من قبل رئيس البرلمان وليس من الطرف الأميركي.
ويقول النائب وائل أبو فاعور الذي كان مشاركاً في اجتماع هوكستين مع جنبلاط، لـ«الشرق الأوسط»، إن «المبعوث الأميركي يحاول تشكيل موقف لبناني عام مؤيد لمفاوضات الحل»، في حين يلفت أبو فاعور إلى أنه ليس الاجتماع الأول الذي جمع جنبلاط بهوكستين، حيث سبق للأخير أن زار رئيس «الاشتراكي» وكان يحمل بعض الأسئلة والاستفسارات عن الوضع، ومن ثم فإن الزيارة الأخيرة أتت في إطار المزيد من التشاور، مشدداً في الوقت عينه على حرص الإدارة الأميركية على التواصل الدائم مع جنبلاط، إنْ عبر هوكستين أو عبر السفيرة الأميركية لدى لبنان.
وأكد أبو فاعور أن الاجتماع الأخير تركز على الهاجس الأساسي اليوم وهو وقف إطلاق النار، وتحدث هوكستين من جانبه عن المحاولات التي يقومون بها للتوصل إلى وقف إطلاق النار، ومعبراً عن «تفاؤل حذر بانتظار ما سيكون عليه الرد الإسرائيلي».
في المقابل، ومع تأكيد مصادر «القوات» أن الاجتماع الذي جمع هوكستين وجعجع تركز بشكل أساسي على مفاوضات وقف إطلاق النار وتفاصيلها، تعبر عن أسفها على أن هوكستين قام بما كان يفترض أن يقوم به رئيس البرلمان نبيه بري ورئيس الحكومة نجيب ميقاتي لجهة إطلاع الأفرقاء اللبنانيين على مسودة الاتفاق وبنودها.
وشددت المصادر على أن الاجتماع لم يتطرق إلى «اليوم التالي»، كما أشارت بعض المعلومات، مشيرة إلى أن مهمة هوكستين محددة بوصفه وسيطاً بين إسرائيل و«حزب الله» عبر رئيس البرلمان وهو ما يقوم به، بحيث شرح لجعجع بنود الاتفاق والنقاط الخلافية حول آلية التنفيذ.
وفيما تعد مصادر «القوات» أن ما يحصل اليوم «ليس مفاوضات إنما شروط على لبنان تنفيذها والالتزام بها وإما الاستمرار بالحرب، وهذه الشروط التي ترتكز على تطبيق القرارات الدولية تناسب الدولة اللبنانية»، تقر بما سبق أن أعلنه «القوات» لجهة تأكيد جعجع في الاجتماع أن أي تسوية يجب أن يكون لها طابع الديمومة والاستمرارية وتؤدي إلى الاستقرار والازدهار وترتكز على النصوص المرجعية للدولة في لبنان، أي القرارات الدولية 1559 و1701 و 1680، وعلى البنود ذات الصلة في اتفاق الطائف واتفاقية الهدنة، ومن ثم أن يكون هناك سلاح واحد في لبنان هو سلاح الشرعية وأن يبسط الجيش سلطته على كل الأراضي، مشددة: «ومن ثم أي تسوية لا ترتكز على هذه الأمور هي تسوية مؤقتة، ما يعني أننا سندخل في حرب جديدة وسيبقى لبنان في الفوضى».
المصدر: كارولين عاكوم – الشرق الأوسط
Hochstein’s Meetings with Lebanese Leaders: A Move Toward Consensus on Ceasefire Talks
Amid criticism of the ongoing ceasefire negotiations, U.S. envoy Amos Hochstein held several meetings with prominent Lebanese leaders to discuss the latest developments. While some viewed these meetings as a procedural step in the “final stage” of talks, others saw them as an attempt to secure national consensus on the proposed solution.
Key Figures in Hochstein’s Meetings
Hochstein met with:
- Former President Michel Aoun, representing the Free Patriotic Movement.
- Former Progressive Socialist Party leader Walid Jumblatt.
- Lebanese Forces leader Samir Geagea.
He had previously met with Kataeb leader Sami Gemayel in Washington, amid opposition calls for broader parliamentary involvement in the negotiations, rather than leaving them to Speaker Nabih Berri and Hezbollah.
Aoun and the U.S. Sanctions on Bassil
Hochstein’s meeting with Aoun aimed to engage the Free Patriotic Movement, given that its leader, MP Gebran Bassil, is under U.S. sanctions, preventing direct talks with him.
Reactions to Hochstein’s Approach
- Progressive Socialist Party: Highlighted the goal of fostering national consensus on the ceasefire agreement.
- Lebanese Forces: Criticized the absence of a proactive role by Lebanese authorities in sharing the agreement details, leaving this responsibility to the U.S. envoy.
Wael Abou Faour, who attended the meeting with Jumblatt, emphasized Hochstein’s cautious optimism about a potential Israeli response to the ceasefire proposal.
Geagea’s Vision for a Lasting Solution
During the discussion with Hochstein, Geagea underscored that any lasting resolution must:
- Enforce international resolutions (1559, 1701, 1680).
- Align with the Taif Agreement and the Armistice Accord.
- Ensure that only state institutions hold arms.
- Extend the Lebanese Army’s authority across the entire country.
The Lebanese Forces reiterated that failing to establish these conditions would lead to a temporary agreement, dragging Lebanon back into instability.
Future Implications of the Negotiations
As Lebanon navigates this challenging phase, achieving internal unity and addressing external pressures remain critical to securing a sustainable and peaceful resolution.
Translated by international scopes team
