الخطوط الحمراء تحكم اللقاء الثلاثي.. وحزب الله لم يُهزم!
منذ إصدار البيان الثلاثي وجولات الحزب التقدمي الاشتراكي، تراجع النشاط الدبلوماسي بشكل كبير، سواء على الصعيد المحلي أو الدولي. لم يُسجّل أي تحرك فعّال من الدول الغربية أو العربية للتوسط في وقف إطلاق النار، ما يعكس أن المجتمع الدولي يبدو وكأنه قد تخلى عن لبنان لمصيره. يبدو أن العدو الإسرائيلي يُترك حراً لمحاولة إنهاء المقاومة في لبنان، بالرغم من عدم قدرته على إنهاء المقاومة في غزة بعد سنة من الحرب ولا استعادة أسراه.
فما الذي ينتظر لبنان وسط هذا الإهمال الدولي والتخاذل العربي الذي شهدناه من قبل في غزة؟
يشرح الصحافي والمحلل السياسي إبراهيم بيرم في حديثه لـ “ليبانون ديبايت” أن “المساعي الدبلوماسية بدأت مع اللقاء الثلاثي في عين التينة، لكن من الواضح أن حزب الله لم يتجاوب أو على الأقل وضع شروطه وحدوده الحمراء”. ويُشير بيرم إلى أن كلام الشيخ نعيم قاسم نائب الأمين العام لحزب الله، ووزير الخارجية الإيراني، وحتى المرشد الإيراني، رسم مساراً واضحاً تحت عنوان “الاستسلام ممنوع”، مشيراً إلى أن الحزب لا يزال يمتلك قدرة المقاومة، وبالتالي لا يمكن الحديث عن هزيمة أو استسلام.
بيرم يؤكد أن هذا الموقف كان موجهاً أيضاً لرئيس مجلس النواب نبيه بري، الذي كان يتوسط في المفاوضات، ولكن مع تحذير واضح بعدم الذهاب بعيداً في أي مسار يتناقض مع مصالح الحزب.
وفيما يتعلق بالشائعات حول “فيتو” شيعي على قائد الجيش، يرى بيرم أن هذا الأمر ليس بجديد، مشيراً إلى أن الثنائي الشيعي يتمسك بمرشحه الوحيد، سليمان فرنجية، ويضع “فيتو” تلقائي على أي مرشح آخر.
بيرم يُشير إلى أن الطروحات التي تتعلق برفض الثنائي لقائد الجيش تأتي في إطار استفزازي، لاسيما وأن الثنائي متمسك بفرنجية ولم يُفصح عن أي مرشح بديل. ويُذكر أن بري عبّر عن صعوبة تعديل الدستور لانتخاب جوزاف عون، وهذا ما لم يقم به حزب الله أيضاً.
وفيما يتعلق بالضغط الأميركي على الثنائي الشيعي، يُشير بيرم إلى أن الأميركيين يعتقدون بأن سلسلة الضربات التي تلقاها حزب الله، بما في ذلك الاغتيالات، قد تجعلهم في موقف قوة، ويدفعهم إلى استغلال هذا الموقف. لكن حزب الله ردّ بهجوم سياسي مضاد، مؤكداً رفضه للاستسلام.
في النهاية، يرى بيرم أن حزب الله يرفض أي مسار سياسي يعتبره مهزوماً، ويعتمد على المكاسب الميدانية التي يحققها على الأرض. في ظل تعطل المسار الدبلوماسي، فإن التصعيد العسكري والمواجهة على الأرض هي التي تسيطر على المشهد اليوم.
المصدر: ليبانون ديبايت
Red Lines Dictate the Tripartite Meeting… Hezbollah is Not Defeated!
Since the release of the tripartite statement and the Progressive Socialist Party’s rounds, diplomatic activity has significantly slowed down, both locally and internationally. There have been no notable interventions from Western or Arab countries to mediate a ceasefire, indicating that the international community seems to have abandoned Lebanon to its fate. The Israeli enemy appears to be given free rein to attempt to end the resistance in Lebanon, despite its failure to defeat the resistance in Gaza or recover its captives after a year of conflict.
What awaits Lebanon amid this international indifference and Arab failure to support it, as seen with Gaza?
Journalist and political analyst Ibrahim Bayram explains in an interview with “Lebanon Debate” that “diplomatic efforts began with the tripartite meeting at Ain al-Tineh. However, it appears that Hezbollah did not fully engage or, at least, set its own conditions and red lines.” Bayram notes that statements by Hezbollah’s Deputy Secretary-General Sheikh Naim Qassem, the Iranian Foreign Minister, and even the Iranian Supreme Leader have drawn a clear line under the banner of “surrender is forbidden,” emphasizing that the party still has the capability to resist, making any talk of defeat or surrender irrelevant.
Bayram emphasizes that this message was also directed towards Parliament Speaker Nabih Berri, who was mediating negotiations, with a clear warning not to stray too far from Hezbollah’s core interests.
As for the rumors of a Shiite “veto” on the Army Commander, Bayram notes that this is not new. He explains that the Shiite duo has always backed their candidate, Sleiman Frangieh, automatically placing a veto on any other contender.
Bayram further suggests that proposals regarding the rejection of the Army Commander are provocative, especially since the duo remains steadfast in their support for Frangieh and has not hinted at any alternative candidate. He also recalls Berri’s previous statements regarding the difficulty of amending the constitution to elect Joseph Aoun, a stance shared by Hezbollah.
On the possibility of U.S. pressure on the Shiite duo, Bayram notes that after a series of blows dealt to Hezbollah, including high-profile assassinations, the Americans seem to believe they can capitalize on what they perceive as a “defeat.” Part of this strategy involves reviving the candidacy of Joseph Aoun. However, Hezbollah has launched a political counteroffensive, with Naim Qassem’s statements indicating a refusal to surrender or be politically exploited.
Ultimately, Bayram believes that Hezbollah rejects any political path based on the notion that it is defeated. The party is betting on ground victories to offset its losses from aerial attacks, and, according to Israeli sources, it seems to be making headway on this front. With diplomacy stalled, the battlefield will continue to dominate the situation.
translated by international scopes team
