إرتفع منسوب التوتر لما ستؤول إليه الأمور في الأيام المقبلة على الجبهة والجنوبية في ضوء إعلان الأمين العام ل”حزب الله” السيد حسن نصرالله، عن أن “الردّ آتٍ والحساب عسير”، ولكن من دون أن تتبلور الصورة الفعلية لميدان الصراع بين الحزب وإسرائيل، وما إذا كانت الحرب الموسّعة أو الضربات الأمنية وفق قواعد اشتباك متفلتة من أي ضوابط.
ويناقش النائب السابق الدكتور فارس سعيد المشهد الميداني معتبراً أنه يوماً بعد يوم، يتبيّن أن “حزب الله”، غير قادر على الذهاب إلى ردّ أو أي عملية عسكرية، من دون ضوء أخضر إيراني. وفي حديثٍ ل”ليبانون ديبايت”، يكشف الدكتور سعيد، أنه بما أن إيران تفاوض الولايات المتحدة الأميركية وبما أنها تترقب نتائج الإنتخابات الأميركية وتراهن على سقوط دونالد ترامب، فهي لن تُنهي المفاوضات قبل ظهور نتائج هذه الإنتخابات، فإن الحزب “سيتلقى ولوحده، ضربات نتنياهو، الذي تفلّت عملياً من الضغوط الأميركية، بمعنى أن الحزب وقع ضحية التفاهم الأميركي- الإيراني وبشكل واضح تخلّي إيران عنه في هذه المرحلة”.
وعن الحرب التي بدأت طبولها تقرع في الجنوب، يرى سعيد أن “التطور الوحيد اليوم، هو أنه ليس هناك أي رادع لنتنياهو وهذا ما يعرفه ويدركه الحزب تماماً، وبالتالي ليس هناك من أي إمكانية للرد وفق ما يريده الحزب لوحده بمعزل عن إيران، ما يعني أن الحزب وحيد في المواجهة، بعدما سقطت وحدة الساحات”.
ويقول سعيد إن “الإعتبار السائد كان أن إسرائيل لن تُقدم على توسيع الحرب من دون دعم أميركي، والحزب لن يوسّع الحرب من جهته من دون ضوء أخضر إيراني، ولكن ما حصل اليوم، هو أن إسرائيل قد تحررت من الضغط الأميركي بسبب دخول واشنطن في مدار الإنتخابات الرئاسية، وبالتالي، لإن إيران لا تريد الردّ على ضربات إسرائيل الأخيرة”.
ويخلص سعيد إلى أن الحزب لم يعد قادراً على الإستناد إلى “محور” في حربه مع العدو الإسرائيلي، لأن “إيران لا تريد توسيع الحرب، وعليه، فإن الأمرة إيرانية على سلاح الحزب فيما الأمرة على سلاح نتنياهو، ليست أميركية في الوقت الحالي”.
وعن واقع التضامن السياسي العام الذي سُجّل بعد ما تعرض له الحزب من ضربات بعد تفجير أجهزة اتصالاته، يشير سعيد إلى “الإنتهازية السياسية لدى بعض المتضامنين مع الحزب” معتبراً أن “التضامن شيء والإنتهازية السياسية شيء آخر”، مشيراً إلى أن “المرشحين إلى رئاسة الجمهورية أو إلى النيابة أو إلى الوزارة، هم أول المتضامنين”.
المصدر: lebanon debate news
**Is Hezbollah Facing Israel Alone?**
Tensions have risen concerning the future developments on the southern front, especially after Hezbollah’s Secretary-General Hassan Nasrallah declared that a response is coming and that the reckoning will be severe. However, the actual dynamics of the conflict between Hezbollah and Israel remain unclear. The question lingers: Will there be an expanded war or just sporadic security strikes under unregulated rules of engagement?
Former MP Dr. Fares Souaid discusses the field developments, emphasizing that Hezbollah is unlikely to launch any military action or response without an Iranian green light. In an interview with “Lebanon Debate,” Dr. Souaid reveals that Iran is currently engaged in negotiations with the U.S., and as it awaits the outcome of the American elections, particularly hoping for the downfall of Donald Trump, Iran will not conclude negotiations until the election results are clear. This situation, according to Souaid, leaves Hezbollah vulnerable and alone, subject to Netanyahu's strikes, as the Israeli Prime Minister has freed himself from American pressures. Souaid believes that Hezbollah has effectively become a casualty of the U.S.-Iranian understanding, with Iran clearly abandoning it at this stage.
Regarding the escalating conflict in the south, Souaid notes that the significant development is that there are no constraints on Netanyahu. Hezbollah is fully aware of this, and without Iran’s backing, the party cannot respond as it desires. This effectively means Hezbollah is facing Israel alone, especially after the collapse of the so-called “unified fronts.”
Souaid explains that there was a prevailing belief that Israel would not expand the war without American support, and Hezbollah, on its part, would not escalate without Iranian approval. But what has transpired today is that Israel has freed itself from American pressure due to Washington’s focus on the presidential elections, and Iran, in turn, does not want to retaliate for Israel's recent strikes.
In conclusion, Souaid asserts that Hezbollah can no longer rely on a “regional axis” in its conflict with Israel. Iran does not want to expand the war, and thus, Hezbollah’s military actions are controlled by Tehran, while Netanyahu's actions are not influenced by the U.S. at this moment.
Addressing the political solidarity that emerged following Hezbollah's recent setbacks, including the destruction of its communication devices, Souaid points to the “political opportunism” of some who expressed solidarity with Hezbollah. He distinguishes between genuine solidarity and political opportunism, highlighting that many presidential, parliamentary, and ministerial hopefuls were the first to declare their support for the party.
translated by international scopes team
