تؤكد باحثة في معهد دراسات الأمن القومي في جامعة تل أبيب أن رد “حزب الله” قد تأجل، لكنه لم يلغَ، منوهةً لعدة عوامل خلف هذا التأجيل، محذرة من مفاجآت.
وترى الباحثة في الشؤون الإستراتيجية أورنا مزراحي، في مقال نشره موقع معهد دراسات الأمن القومي المذكور، أن ردّ حزب الله العسكري الأكيد على اغتيال فؤاد شكر يتأخر، لكن يجب ألا نستنتج من ذلك أن حزب الله سيمتنع عن القيام بهذه الخطوة العسكرية للرد، حسبما تواصل أبواقُ الحزب التأكيد.
مزراحي: المعضلة الأساسية التي يواجهها حزب الله هي اختيار خطوة تُعتبر كبيرة ورادعة من جهة، لكن من جهة ثانية، يمكن أن تستوعبها إسرائيل بصورة لا تؤدي إلى انزلاق وتصعيد وحرب واسعة النطاق
وحول أسباب الإرجاء، ترى مزراحي أن التأخير، بدايةً، ناجمٌ عن الحاجة إلى بلورة مخطط الرد وتوقيته سوية مع إيران، بينما المعضلة الأساسية التي يواجهها حزب الله هي اختيار خطوة تُعتبر كبيرة ورادعة من جهة، لكن من جهة ثانية، يمكن أن تستوعبها إسرائيل بصورة لا تؤدي إلى انزلاق وتصعيد وحرب واسعة النطاق.
وتتابع، “لاحقاً، أُضيفت الجهود الأمريكية المكثفة، بهدف التوصل إلى اتفاق بشأن صفقة مخطوفين بين إسرائيل وحماس، ومصلحة الحزب في عدم ظهوره كطرف يعرقل هذا المسعى، بالإضافة إلى أن التوصل إلى وقف إطلاق النار سيتيح له وقف هجماته على الشمال، حسبما يؤكد منذ أشهر طويلة”.
وتقول مزراحي إنه بالنسبة إلى حزب الله هناك حاجة جوهرية إلى الرد، ليس فقط بسبب الوعد الذي قطعه نصر الله خلال تشييع فؤاد شكر، بل في الأساس، من أجل ترميم صورة القوة للحزب ومحور إيران كلّه في ميزان الردع في مواجهة إسرائيل: في رأي نصر الله، سيأتي الرد على الاغتيال ضمن مسار منفصل عن حرب الاستنزاف المستمرة على الحدود، منذ 8 تشرين الأول 2023، والتي تهدف إلى دعم حماس في حربها في غزة.
وتعتبر الباحثة الإسرائيلية أنه ضمن هذا الإطار، في الأسبوعين اللذين تليا الاغتيال، واصل حزب الله هجماته اليومية في الشمال، وكان واضحاً تجنبه خرق هذه الهجمات للمخطط المعروف والثابت، الذي يتلاءم مع قواعد الاشتباك المعمول بها خلال العشرة أشهر الأخيرة، وذلك على الرغم من الأثمان الباهظة التي يتكبّدها جراء عمليات الجيش الإسرائيلي، مثل: تدمير البنى التحتية، خسارة ناشطين في الأسبوعين الأخيرين، منذ اغتيال شكر، خسر الحزب 25 عنصراً، تصاعُد الانتقادات الداخلية للحزب، واتهامه بأنه يجرّ لبنان إلى حرب لا يريدها، وتُلحق به ضرراً كبيراً، وضغط دولي على الحزب كي لا يرد. منوهة أنه في المقابل، تتصاعد حدة الحرب النفسية التي يشنها الحزب عبر مواقع التواصل الاجتماعي إزاء الجيش الإسرائيلي (لردعه)، وإزاء الجمهور الإسرائيلي (لزرع اليأس والخوف) خصوصاً من خلال الكشف عن المنشأة الضخمة تحت الأرض والوسائل القتالية والعتاد المعد للاستخدام الفوري.
مزراحي: هناك حاجة جوهرية للرد، ليس فقط بسبب الوعد الذي قطعه نصر الله، بل في الأساس لترميم صورة القوة للحزب ومحور إيران كلّه
في الختام ترجّح مزراحي أن حزب الله لم يتخلّ عن الرد على الاغتيال، وهو مصرّ على المبادرة إلى خطوة تخرج عن عملياته السابقة، ويمكن أن تؤدي إلى تصعيد، لكن استمرار المساعي للتوصل إلى صفقة تبادُل مخطوفين، وتردد إيران في الرد، والتخوف من هجوم إسرائيلي واسع النطاق، يمكن أن يؤثر في طبيعة الرد، بحيث يكون مختلفاً عما خطط له الحزب منذ البداية، من حيث القوة والتوقيت. ومعنى ذلك، أنه بالنسبة إلى إسرائيل، يجب أن تظل يقِظة وجاهزة ومستعدة لاحتمال حدوث مفاجآت.
المصدر: القدس العربي
**3 Reasons for Hezbollah's Delayed Response to the Assassination of Shokr**
According to a researcher at the Institute for National Security Studies at Tel Aviv University, Hezbollah’s anticipated military retaliation for the assassination of Fouad Shokr has been postponed, but not canceled. The researcher, Orna Mizrahi, highlights several factors behind this delay and warns of potential surprises.
In her article published on the Institute for National Security Studies website, Mizrahi explains that while Hezbollah's response is certain, the delay should not be interpreted as a sign that Hezbollah will refrain from retaliatory military actions. This is despite ongoing assurances from the group's media outlets.
**Mizrahi: The Core Dilemma Facing Hezbollah**
Mizrahi points out that Hezbollah’s primary challenge is to choose a response that is both substantial and deterrent, yet manageable enough for Israel to absorb without leading to a larger escalation and full-scale war.
**Reasons for the Delay:**
1. **Coordination with Iran:** The initial delay is due to the need for Hezbollah to develop and time its response in coordination with Iran. The group must navigate the dilemma of selecting a significant and deterrent action while ensuring that it does not provoke an uncontrollable escalation with Israel.
2. **U.S. Efforts and Hostage Negotiations:** The increased American efforts to broker a deal between Israel and Hamas for prisoner exchanges have also influenced Hezbollah's timing. Hezbollah is keen to avoid being seen as obstructing these negotiations and prefers to refrain from escalating tensions that could jeopardize the potential for a ceasefire.
3. **Need to Preserve Image and Balance of Power:** For Hezbollah, a response is crucial not only due to the commitment made by Hassan Nasrallah during Shokr’s funeral but also to restore the group's image of power and deterrence. Nasrallah views the response to Shokr's assassination as part of a separate trajectory from the ongoing border conflict aimed at supporting Hamas in Gaza.
Mizrahi notes that in the weeks following Shokr’s assassination, Hezbollah continued its daily attacks in the north, adhering to a known and stable engagement protocol despite the significant costs, including infrastructure damage and losses among its operatives. The group faced internal criticism and international pressure, which further complicated its decision-making process.
**Psychological Warfare and Preparedness**
Despite the delays, Hezbollah has ramped up its psychological warfare via social media, aiming to deter the Israeli military and instill fear among the Israeli public. This includes revealing large underground facilities and combat gear intended for immediate use.
**Conclusion: Potential for Unexpected Responses**
Mizrahi concludes that Hezbollah has not abandoned its plan for retaliation and remains determined to undertake a significant action that could lead to escalation. However, the ongoing efforts for a prisoner exchange deal, Iran’s hesitation to respond, and the fear of a broad Israeli attack may influence the nature of Hezbollah’s response, potentially deviating from the initial plan in terms of strength and timing. For Israel, this means remaining vigilant and prepared for unexpected developments.
translated by international scopes team
